Авария Soul

[wile_e 562]

Ты ж сам говоришь, что грех есть. В безопасности маневра он точно не убедился. Т.е. правила нарушил. Вот и всех делов. Обоюдка прям таки просится. Почему? Да потому, что усмотри соул, что летит идиот, и не соверши маневр - ДТП бы не произошло. Вот и вся логика. Логика ментов, судей и проч. У кого что и как получилось в конкретном случае - вопрос сложный ибо надо доки смотреть. К примеру, твоему товарищу могли нарисовать схему ДТП, по которой он уклапл опонента, когда тот уже закончил маневр. Вот и результат соответствующий. Опять таки мы говорим не о справедливости, а о реалиях нашей системы, в которой если государство может сьесть двоих вместо одного - то и сьест.

[wile_e 562]

1.4 - очень скользкий. Надеятся то он может, только это не избавляет его от необходимости убедиться в безопасности. Т.е. убеждаясь он свою надежду должен был оставить ибо явно видно, что идиот уже нарушает.

[VV7VV 26]

Какое-то абсурдное обсуждение получается, в данном случае однозначно виноват водитель вензы, и в случае если сделают тебя виноватым или обоюдку, нужно подавать апелляцию и писать во се сми. А эти отмазки в виде убедился не убедился, смотрел в зеркало не смотрел это абсурд, так можно сказать что виноват, по тому что выехал сегодня на дорогу, если б не выехал не было-б ДТП. А смотреть в зеркало на всречку при развороте могут не все, вернее все могут, но мало кто может это делать. :bye:

[viro 799]

А смотреть в зеркало на всречку при развороте могут не все, вернее все могут, но мало кто может это делать.

 

Результат на лицо. К сожалению

[wile_e 562]

можно сказать что виноват, по тому что выехал сегодня на дорогу, если б не выехал не было-б ДТП

 

Опять таки мы говорим не о справедливости, а о реалиях нашей системы, в которой если государство может сьесть двоих вместо одного - то и сьест.

 

Такое. Нажаль.

[liteon 143]

Согласен с VV7VV. Было грубейшее нарушение пдд водителем вензы. По-поводу предпологаемых притензий к Сергею, не мог он ехать постоянно наблюдая в зеркало и не смотреть на дорогу впереди. Взглянул перед маневром, сзади было чисто, а поскольку венза сделала маневр на скорости, то появилась за соулом, когда он уже начал разворачиваться.

Если не решится полюбовно, то будет проверка представителей новой власти на вшивость.

[wile_e 562]

Я скажу, что обоюдку тут будут рисовать при любой власти. И раньше рисовали при любой. Не во власти вопрос, а в правилах, которые писаны так, чтоб всех и вся стимулировать на избежание ДТП и никому не давать права совершать ДТП с полной уверенностью своей правоты. А если помножить на нашу искаженную правоприменительную практику (иказилась она ещё в царской России, дальше увеличивалась только степень мздоимства и стяжательства) то маемо те шо маемо.

[Maris 607]

Парни, Женя рассуждает вполне объективно с точки зрения ПДД. Он как бы рассуждает ещё в силу своей профессии и опыта соответствующего. И как не печально это признавать в данной ситуации, сложившейся с нашим одноклубником, но я полностью согласен с тем, что излагают Витя и Женя по поводу обоюдки. Конечно я думаю все тут "за" чтобы признали виноватым в ДТП водилу Вензы, но Джонику нужно готовится к реалиям (хорошо если буде исключение), а для этого нужно их осознавать.

По ПДД водитель должен убедится в безопасности маневра и если вследствие, в том числе его маневра, случилось ДТП, то он так же нарушил пункт правил как и тот кто по встречной летел. Просто за встречку без ДТП есть штраф, а за убеждение/не убеждение в безопасности маневра без ДТП штрафа нету, вот и вся разница в понимании ПДД. Тут есть другой момент, что можно доказывать, что он убедился в безопасности маневра, например доказать, что при начале маневра он не мог видеть Вензу, мчащуюся по встречке. Есть у ГАИ и судей такая ещё аксиома, что если при ДТП автомобиль двигался, то он всегда может быть виновным. Вот если доказать, что Джоник стоял, тогда сложно будет обоюдку запилить. В общем суть в том, что одним утверждением мол водила Вензы ж грубо нарушал правила (из сути ПДД нарушили обое) никак не обойтись чтобы только его признали виноватым. Если разбираться объективно, то тут много нюансов нужно выяснять и анализировать.

[wile_e 562]

В точку!

[viro 799]

Вот в России есть аксиома, что виноват всегда поворачивающий. И полностью его невиновность доводят очень редко.

[wile_e 562]

Украина не Россия :)

[Androll 1 134]

на автоюа чуваку нарисовали обоюдку за ДТП с придурком который пер по встречке на односторонней улице.

с той же формулировкой - "должен был избежать ДТП"

[viro 799]

пер по встречке на односторонней улице.

 

Это как?

[Androll 1 134]

Это как?

 

ну на встречу потоку, не тупим

[Джоник 221]

был со страховым комиссаром на СТО, вердикт: крыло, дверь, бампер,зеркало, левая фара, навесы капота и двери, полуось в зборе с шрузом, стойка, диск, ступица под замену, капот под покраску. Возможна замена рейки, проверят после установки колеса. Страховая все оплатит (за вычетом 800грн) Кстати теперь придется искать покрышку NEXEN б/у- покрышка в страховку не входит:(

[viro 799]

был со страховым комиссаром на СТО, вердикт: крыло, дверь, бампер,зеркало, левая фара, навесы капота и двери, полуось в зборе с шрузом, стойка, диск, ступица под замену, капот под покраску. Возможна замена рейки, проверят после установки колеса. Страховая все оплатит (за вычетом 800грн) Кстати теперь придется искать покрышку NEXEN б/у- покрышка в страховку не входит :(

 

Это вот так просто на месте решение приняли? Если так - то супер гуд. Осталось понять как быть с Вензой.

[Джоник 221]

пока так, деньга должна в течении 2-3недель зайти, сообщат СМС. С Венгой пока тишина... Вроде-бы собирается договариваться со мною, будет ясно- напишу

[viro 799]

пока так, деньга должна в течении 2-3недель зайти, сообщат СМС. С Венгой пока тишина... Вроде-бы собирается договариваться со мною, будет ясно- напишу

 

Так с тобой поздно договариваться. Его страховая затролит. Деньги то им надо вернуть. Хотя учти. Ты в праве потребовать моральную компенсацию. А так же потерю товарного вида машины. Так как она уже будет бита крашена.

[Foot-ball 42]

Кстати теперь придется искать покрышку NEXEN б/у- покрышка в страховку не входит

Мля неделю назад подарил.

[Джоник 221]

а мой товарный вид не в счет? Теперь пока бровь сростёцца:)