djack_ved 0 Опубліковано 26 лютого, 2012 На какой процесс он влияет у тебя? На процесс сгорания топлива. Ведь из трубы полюбому бензинчик с дымком выходит ;) Один кубик шприца на 10 литров бензина - расход меньше литра на 1,5-2. Копеечку экономит... Побочный эффект - повышение мощности автомобиля. Разве никто не слышал о таком?! Поділитись повідомленням Посилання на повідомлення Поділитись на інші сайти
zra 303 Опубліковано 26 лютого, 2012 На процесс сгорания топлива. Ведь из трубы полюбому бензинчик с дымком выходит ;) Один кубик шприца на 10 литров бензина - расход меньше литра на 1,5-2. Копеечку экономит... Побочный эффект - повышение мощности автомобиля. Разве никто не слышал о таком?! попахивает ведьмами Поділитись повідомленням Посилання на повідомлення Поділитись на інші сайти
DNZ 10 Опубліковано 26 лютого, 2012 Как химик-технолог по образованию могу сказать - чушь полная, для процесса сгорания изооктана катализатор не требуется, скорость протекания каталитической реакции в любом случае проходит дольше ( в связи с тем, что этот процесс гораздо сложнее), чем обычная прямая реакция. Более того сгорания бензина процесс не каталитический. В общем туда же газ в шинах, модификатор топлива и суперфуел макс. Вот зажигание, количество свеч, и температура смеси - влияют на этот процесс, но это уже другая история.. Поділитись повідомленням Посилання на повідомлення Поділитись на інші сайти
Alex F 19 Опубліковано 26 лютого, 2012 Побочный эффект - повышение мощности автомобиля. Я тоже что то не понял. По Вашему катализатор увеличивает мощность? Поділитись повідомленням Посилання на повідомлення Поділитись на інші сайти
viro 799 Опубліковано 26 лютого, 2012 Более того сгорания бензина процесс не каталитический. Поділитись повідомленням Посилання на повідомлення Поділитись на інші сайти
djack_ved 0 Опубліковано 27 лютого, 2012 для процесса сгорания изооктана катализатор не требуется, скорость протекания каталитической реакции в любом случае проходит дольше ( в связи с тем, что этот процесс гораздо сложнее), чем обычная прямая реакция. Более того сгорания бензина процесс не каталитический. . . Странно, а присадки которые добавляют нефтемагнаты в 92ой бензин, для получения 95го никак тоже не влияют? Ведь у нас в стране мало бензина А95, который производится промышленным методом, а он есть на каждой заправке. ХИМИЮ НЕ ЗНАЮ. Не мой профиль. Поэтому мне не понятно, почему процесс горения спички будет сложнее, если на него плеснуть горючего ) Простите за мой примитивизм :) Я знаю какой у меня был расход и какая мощность была. Знаю какой расход стал и как машинка пыряет теперь! Просто хочу поделится, что такое бывает. На 92м лучше ездить, чем на 95ом. Если разгадаете - буду только рад! П.С. Я не приследую цели что-то вам впарить, а то подумаете еще. Я просто делюсь тем что есть. Поділитись повідомленням Посилання на повідомлення Поділитись на інші сайти
zra 303 Опубліковано 27 лютого, 2012 Странно, а присадки которые добавляют нефтемагнаты в 92ой бензин, для получения 95го никак тоже не влияют? Ведь у нас в стране мало бензина А95, который производится промышленным методом, а он есть на каждой заправке. ХИМИЮ НЕ ЗНАЮ. Не мой профиль. Поэтому мне не понятно, почему процесс горения спички будет сложнее, если на него плеснуть горючего ) Простите за мой примитивизм :) Я знаю какой у меня был расход и какая мощность была. Знаю какой расход стал и как машинка пыряет теперь! Просто хочу поделится, что такое бывает. На 92м лучше ездить, чем на 95ом. Если разгадаете - буду только рад! П.С. Я не приследую цели что-то вам впарить, а то подумаете еще. Я просто делюсь тем что есть. эффект "плацебо" слышали? а так, если бы вы были в Киеве, то я б вам замерял "мнимую", а может и правдивую мощность Поділитись повідомленням Посилання на повідомлення Поділитись на інші сайти
mirokat 3 Опубліковано 28 лютого, 2012 base 2012 машина прошла около 800 км средний расход 6,9 в морозы с прогревочными макс 7,5 отличный показатель Блин, а что у меня за херня такая? У меня машина прошла 900 км средний расход 11,5 хреновый показатель Поділитись повідомленням Посилання на повідомлення Поділитись на інші сайти
Vladimir 35 Опубліковано 28 лютого, 2012 Блин, а что у меня за херня такая? У меня машина прошла 900 км средний расход 11,5 хреновый показатель Машина считается обкатанной после 5 тыс. км.....А у тебя всего то 900 км..... Поділитись повідомленням Посилання на повідомлення Поділитись на інші сайти
viro 799 Опубліковано 28 лютого, 2012 У меня машина прошла 900 км средний расход 11,5 Не боись. Сейчас холодно, машина новая. Это нормально. У меня сейчас расход до 11. Летом упадет и у тебя ниже 9. Все показатели, которые 7-8 литров это на механике. Поділитись повідомленням Посилання на повідомлення Поділитись на інші сайти
mirokat 3 Опубліковано 28 лютого, 2012 Не боись. Сейчас холодно, машина новая. Это нормально. У меня сейчас расход до 11. Летом упадет и у тебя ниже 9. Все показатели, которые 7-8 литров это на механике. Буду ждать лета Поділитись повідомленням Посилання на повідомлення Поділитись на інші сайти
yeti 49 Опубліковано 28 лютого, 2012 пробег 1400, расход стал меньше 10 по бк) Поділитись повідомленням Посилання на повідомлення Поділитись на інші сайти
JetSnail 7 Опубліковано 28 лютого, 2012 6АТ МИД .Чуть за 1000 км пробег. Расход : Одесса(центр и Черёмушки) в часы пик 11.2, трасса со скоростью 90-120 (бывают и тянучки за фурами естественно) 7.3 , райцентр Овидиополь 8.2 (короткие поездки). Данные по БК .Это на 95 ОККОвском.Режим обычный, НЕ ЭКО. Сегодня на 92 ОККО попробую засечь.Тем более,что погода очень похожая. Да и колёса подкачали до 2.3,может тоже как-то скажется(Прошлые данные по расходу получены при 1.8-1.9 ) Поділитись повідомленням Посилання на повідомлення Поділитись на інші сайти
Warrior 107 Опубліковано 28 лютого, 2012 Механика, 5-ступенчатая, 2011. Режим: 50% - город (из них езда в пробках - примерно 5%), 50% - трасса (90-110км/ч, иногда при обгоне до 140км/ч). Общий стаж вождения (на отечественных машинах) 25 лет. На момент проезда 3900км выкатал 3100 литров бензина. По расчетам средний расход - 8 литров. Работа кондиционера - охлажденение - обогрев, плюс подогрев сидений - примерно 50% всего времени . Если у нас движок от KIA Ceed и если верить своему дружбану на этой машинке, то у него точно такой же расход был примерно до 20000-30000 км, потом упал до 7 литров . Будем ждать таких показателей. Поділитись повідомленням Посилання на повідомлення Поділитись на інші сайти
viro 799 Опубліковано 28 лютого, 2012 Если у нас движок от KIA Ceed Движок, такойже как на Черато и I30. Наверное и Сид тудаже -)) Поділитись повідомленням Посилання на повідомлення Поділитись на інші сайти
Sun4o 11 Опубліковано 28 лютого, 2012 судя по отзывам, которые читал перед покупкой авто, i30 с 1,6 будет прожорливей Соула, особенно в городе расход в среднем на литр-полтора больше Это скорее всего из-за того, что у него масса где-то на 100 кг больше чем у Соула. Поділитись повідомленням Посилання на повідомлення Поділитись на інші сайти
viro 799 Опубліковано 28 лютого, 2012 Может там стоит гидроусилитель? Поділитись повідомленням Посилання на повідомлення Поділитись на інші сайти
Warrior 107 Опубліковано 28 лютого, 2012 судя по отзывам, которые читал перед покупкой авто, i30 с 1,6 будет прожорливей Соула, особенно в городе расход в среднем на литр-полтора больше Это скорее всего из-за того, что у него масса где-то на 100 кг больше чем у Соула. А может быть большИй вес Хюндая компенсируется лучшей аэродинамикой корпуса в сравнении с Соулом на трассе. В городе конечно каждый раз сдвинуть с места лишних 100кг отражается на расходе. Поэтому и называют Соул городской кроссовер - юркий, небольшой, но просторный, мощный и экономный! Поділитись повідомленням Посилання на повідомлення Поділитись на інші сайти
Sun4o 11 Опубліковано 28 лютого, 2012 А может быть большИй вес Хюндая компенсируется лучшей аэродинамикой корпуса в сравнении с Соулом на трассе. В городе конечно каждый раз сдвинуть с места лишних 100кг отражается на расходе. Поэтому и называют Соул городской кроссовер - юркий, небольшой, но просторный, мощный и экономный! Да, на трассе у них расход примерно одинаковый. Наша "соуловская" аэродинамика рулит ;) Поділитись повідомленням Посилання на повідомлення Поділитись на інші сайти
IgorOsa 28 Опубліковано 28 лютого, 2012 судя по отзывам, которые читал перед покупкой авто, i30 с 1,6 будет прожорливей Соула, особенно в городе расход в среднем на литр-полтора больше Это скорее всего из-за того, что у него масса где-то на 100 кг больше чем у Соула. Ну это более чем странные отзывы, тем более я о таких не читал и как раз тоже выбирал между i30 и Соулом. Расходы у них практически одинаковые, паспортные даже у ай 30 немного ниже. И разница в весе отнюдь не 100 кг, а где-то 30 (1710 кг автомат Соул бензин, 1740 кг ай30 автомат бензин). С такой разницей да и еще меньшим клиренсом, лучшей аэродинамикой больше быть не может однозначно! Паспортные данные по трассе меньше на 0.5 литра, а это именно из-за аэродинамики. В смешанном тоже немного ниже. А город, как показывает практика, понятие растяжимое, вариации могут быть не то что в литр, а и 2-3 и больше, в зависимости от манеры езды и т.д. и т.п. А чтобы сделать окончательные выводы, то нужно только самому проехаться на обоих авто в одинаковых режимах и сравнить. Иначе это все перелив из пустого в порожнее. Поділитись повідомленням Посилання на повідомлення Поділитись на інші сайти