Страхование

[Актер 4]

Мне проще забрать деньги в компании виновника самому, а застраховаться в другой компании, у которой хоть на данный момент другой подход к клиентам (что на данный момент я и реализую, правда еще не определился со страховой)). А договор с уникой продлевать естественно не стал.

Страховые должны понимать - не все кругом юристы и разбираются в тонкостях страхования. И клиенту нужно объяснить, и помочь сохранить свое имущество. А не нажиться на нем.

Если по экспертизе Вам насчитают адекватную стоимость восстановительного ремонта - это выход.

По ОСАГО есть еще нюансы, что могут в экспертизе и износ посчитать. 

Главное, чтобы компания виновника была на плаву и нормально выплачивала возмещения.

 

Что касается смены страховой компании... Конечно, можете выбрать другую. Но нюанс касательно дострахования есть у всех компаний.

 

[maxxx 82]

Если по экспертизе Вам насчитают адекватную стоимость восстановительного ремонта - это выход.

По ОСАГО есть еще нюансы, что могут в экспертизе и износ посчитать. 

Главное, чтобы компания виновника была на плаву и нормально выплачивала возмещения.

 

Что касается смены страховой компании... Конечно, можете выбрать другую. Но нюанс касательно дострахования есть у всех компаний.

 

Машине чуть больше года - о износе речи не идет.

Не выплатят - буду судитьтся.

 

По поводу нюансов - это я уже понял. Но мне не понравилось отношение в конкретном случае, вот и все (и считаю себя правым в своем случае). Поэтому и не хочу больше иметь с ними дело.

[wile_e 562]

Хотя если разобраться, этот пункт -пропорциональная выплата не имеет никакого обоснования кроме того, чтоб людей вынудить покрыть убытки страховой по курсовым разницам. Какая разница насколько она подорожала? Я заплатил тариф за определённую сумму и это всех устраивало на момент. Т.е. при уплате страхового платежа страховая готова была выплатить мне всю страховую сумму при случае. Что меняется от подорожания авто в данном случае? Казалось бы ничего, но курс обвалился и страховая несёт убытки ибо запчасти и работа подорожали и калькуляции в среднем выросли. Вот и крутят руки клиентам. Какое экономическое обоснование уменьшения выплаты кроме жлобства страховой и "принуждения к дружбе"? Наебизнес, как и все в нашей стране. Простите за слово.

[viro 799]

 

 

Какое экономическое обоснование уменьшения выплаты кроме жлобства страховой и "принуждения к дружбе"? Наебизнес, как и все в нашей стране. Простите за слово.

 

Собственно, сумма выплаты же не превышает страховую. Могли бы и достраховать себя на тот случай. Они же нифига и так не страхуют. Это все перестраховывается за буграми. Они только точки продаж и выплат. 

[wile_e 562]

Норма прибыли нарушается. Ой вэй кто-то кайен во время не обновит. Гребаный монопольный сговор. Тьфу...

[maxxx 82]

Собственно, сумма выплаты же не превышает страховую. Могли бы и достраховать себя на тот случай. Они же нифига и так не страхуют. Это все перестраховывается за буграми. Они только точки продаж и выплат. 

Так вот именно. Не превышает. Да и сумма которую я заплатил за страховку тогда, и  эта же сумма сейчас - тоже ж разные деньги...

[Актер 4]

Так вот именно. Не превышает. Да и сумма которую я заплатил за страховку тогда, и  эта же сумма сейчас - тоже ж разные деньги...

Расскажу одну интересную историю.

 

На меня достаточно сильно обижается мой давний клиент. Причина - "почему ты не уговорил/заставил меня достраховаться?"

Начало истории: в декабре 2013 г. было куплено новое авто - Шкода Рапид. Цена покупки - 135 000 грн. На эту же сумму и застраховали машину по КАСКО.

Весной предложил ему достраховаться до 180 000 грн. Ответ получил в стиле "та ну нах".

В сентябре машина съезжает в кювет. Прага Авто выставляет счет по ремонту на 105 000 грн. По договору тотал наступает при 70% от страховой суммы. У клиента получается 77%.

Страховая платит тотал по следующей схеме: страховая сумма - стоимость остатков (проводится аукцион) - франшиза по тоталу.

Остатки авто выставляются на аукцион. И вот здесь песня: реальный покупатель готов купить остатки за 190 000 грн.

Рыночная стоимость авто на момент аварии была уже под 260 000 грн.

 

Теперь расчет страховой выглядит так: 135 000 - 190 000 - 1 350 (франшиза 1%) = - 56 350 грн.

В итоге со слов клиента:

- я плохой

- страховая вообще говно, потому как платить отказывается

- буду судиться

 

Если бы клиент достраховался вовремя до 260 000 грн., расчет был бы таким:

Сумма возмещения = 105 000 - 2 600 (1% франшиза) = 102 400 грн.

Уже давно бы починился и забыл об этом.

 

Поэтому пропорциональная выплата по ремонту в сравнении с выплатой по тоталу, выглядит просто детской шалостью.

Точно такие же качели были на страховом рынке в 2009 году, когда курс обвалился с 5 до 8 грн. 

[Актер 4]

Гребаный монопольный сговор. Тьфу...

На рисковом страховом рынке работает порядка 400 страховых компаний. О какой монополии идет речь?

[wile_e 562]

Ударение надо ставить на слово "сговор". В первую очередь с банками. Я думаю, не открою Америку, если скажу, что основной клиент - кредитный, а он то уж точно выбирает аж из 5-7 аккредитованых, а не из 400. Более того, не уверен, что все эти 400 занимаются каско. Плавали - знаем.

[Актер 4]

Ударение надо ставить на слово "сговор". В первую очередь с банками. Я думаю, не открою Америку, если скажу, что основной клиент - кредитный, а он то уж точно выбирает аж из 5-7 аккредитованых, а не из 400. Более того, не уверен, что все эти 400 занимаются каско. Плавали - знаем.

Смотря для какой страховой компании. Для АХА до 2013 г. так и было. Эта компания очень плотно "дружила" с Укрсиббанком и сидела на потоке кредитных авто и недвижимости.

Те же Уника, УСГ - это ритейл компании. У них доля кредитных авто по КАСКО до 30%. В УСГ и того меньше.

[wile_e 562]

У меня таких источников информации нет. Потому предметно спорить мне нет смысла - я ни сам не могу привести цыфри, ни проверить указанные оппонентом. Будем считать что все это - мое ИМХО. Но от этого пропорциональные выплаты не становятся ничем иным, чем они есть на смом деле.

[viro 799]

 

 

Теперь расчет страховой выглядит так: 135 000 - 190 000 - 1 350 (франшиза 1%) = - 56 350 грн.

 

Вот тут я не понял. Клиент вам должен остался шо ли? 

[Актер 4]

Вот тут я не понял. Клиент вам должен остался шо ли? 

Страховая компания оказалась ничего не должна клиенту.

[wile_e 562]

Ну и нахрена такое каско? Можно много бла-бла, но по факту не клиент застраховал свои имущественные риски, а страховая - финансовые за счет клиента :)

[viro 799]

К стати, выкуп битого авто у клиента с помощью каких то мифических скупщиков - тоже развод. Они ничем не отличаются от перекупов машин на ходу. Если страховая или банк дает вам 10 за битка - будьте уверены, его можно продать за 11 а то и за 12. ZRA может рассказать такую историю. Да и не только он.

[wile_e 562]

Да и вообще какая то странная схема. Битка продали, цену битка вычли из страховой суммы, т.е. возмещение 0, но стоимость же битка должен клиент получить? А то по факту получается страховая тупо забрала машину?

[maxxx 82]

И еще мне вдруг стало интересно и появился вопрос к специалисту по страхованию, Александру - а по ОСАГО тоже пропорциональные выплаты предусмотрены? И нужно ехать достраховывать? или же по ОСАГО нет? если нет - почему?)

[wile_e 562]

По цивилке фиксированная сумма и стоимость авто как и его подорожание не при чем. Ведь когда страхуешь, не знаешь кому в жопу вьедешь :) какие уж тут пропорции?

[Maris 607]

Страховые и банки это коммерческие структуры, которые продают "продукты", они ничего не страхуют и не кредитуют по факту, они продают, а в нашей стране перепродают, и на разницу существуют.
Обижаться на них смысла нету, просто нужно ознакамливатся с условиями перед покупкой "продукта" и думать надо ли оно вам и будете ли вы заморачиваться чтобы быть хитрожопее их в случае чего.

Все работники этих структур, которые мне попадались, рассказывают одно и то же, как молитву, и почти никто из них не имеет "творческой" жили, которая могла бы помочь клиенту в сложной ситуации и дала бы возможность заработать им самим. Всё по накатаной, как шеф скажет, а шеф тоже боится чтобы его из кресла не выбросили за плохие финансовые результаты.

Так что тут особо нечего обсуждать, обычно всё в договоре или законе описано и если вы попадает на бабло, то и нифига уже не сделаете. Судебная практика тоже обычно на стороне банков и страховых.

 

Вообще у меня сложилось впечатление, что работа в банках и в страховых это вариант гос. службы причем ещё и более жесткий)))

[maxxx 82]

По цивилке фиксированная сумма и стоимость авто как и его подорожание не при чем. Ведь когда страхуешь, не знаешь кому в жопу вьедешь :) какие уж тут пропорции?

ну как же... Доллар подорожал, цивилки подорожали... А ты застрахован по старой цене... Ай-яй-яй непорядок. 

Вот въехал - насчитали на сколько. Ну и применили пропорцию - курс тогда - курс сейчас))))