Видеорегистратор в машине

[4eburator 25]

У меня такой http://avtozvuk.ua/info.php?id=12556 . Доволен. Насчет "веса в суде" не слышал, а вот для качественной картинки 30 кадров да 5 Мп - самое то. Хорошо если аккум в нём есть. Снял с крепежа и пошел "досматривать", что надо. Большинство работают только от сети авто, ИМХО, неудобно.

[BlackCat 85]

Главное, чтобы он не отвлекал

[Pavel 17]

Тема подзаглохла...

Купил недавно вот такой.. DOD F880HD http://www.avtozvuk.ua/info.php?id=11554 мне нравится.. + работает как фотик. 12Мп. (фотки нормального качества) угол обзора 90..маловато.. когда машина у стоп линии не видно светофора. нужно докупить широкоугольную линзу... зато без линзы работает как бытовая камера не искажая изображение ))

Присоска та что в комплекте не позволяет повернуть регистратор на гаишников ((

[BlackCat 85]

Почитай новости в Теме ПДД, ГАИ...

[viro 799]

В новостях не написано, что ГАИшников нельзя снимать. Просто запись не будет доказательством в суде, поэтому косноязыкие журнолажисты назвали регистраторы "вне закона"

[так бывает 104]

Тема подзаглохла...

Купил недавно вот такой.. DOD F880HD http://www.avtozvuk.ua/info.php?id=11554 мне нравится.. + работает как фотик. 12Мп. (фотки нормального качества) угол обзора 90..маловато.. когда машина у стоп линии не видно светофора. нужно докупить широкоугольную линзу... зато без линзы работает как бытовая камера не искажая изображение ))

Присоска та что в комплекте не позволяет повернуть регистратор на гаишников ((

12 или 1.2

[GrayCat 89]

Док. в суде - это ладно, а вот то что само обладание "спецсредством" вывели в уголовное преступление - вот это злобно.

[viro 799]

12 или 1.2

 

12, скоро разрешалово Хасселблад догонит.

[Pavel 17]

12 или 1.2

фотки получаются разрешением 12

[так бывает 104]

никера себе ну а само видео. фотик у меня итак есть на 14

[Pavel 17]

Видео нормального качества... номера в движении можно разобрать до 3-й машины в ряду... ночью все видно в дневном режиме и без подсветки Доволен что купил с углом обзора 90... угол можно увеличить докупив линзу за 200-300грн. зато без линзы можно пользоваться как обычной бытовой камерой...

 

 

[Pavel 17]

фотик у меня итак есть на 14

Фотки сделанные регистратором конечно нефиг и сравнивать с фотоаппаратными... у меня есть стеренький Кенон А650 на 12мп. фотки небо и земля.. )

[GiviZurab 11]

регистратор однозначно полезная весч,

лично уже не раз убеждался что гайцы себя совершенно по другому начинают вести, когда разворачиваешь камерой в сторону водительского стекла и поворачиваешь дисплей так чтоб он видел что его снимают...мгновенно меняется и тон и предмет разговора...

мне кажется даже то ЭйтчДи не надо, у меня 800*600 снимает с углом 120, этого вполне хватает к примеру для обзора правой обочины и левого ряда...

имхо ))

[Nikonchik 24]

Поездив с регистратором могу сказать что он добавляет определенной уверенности не очень уверенным водителям )

Немаловажно чтобы он быстро устанавливался и снимался.

Вот полутораминутная нарезка сюжетов езды по Минску.

Регистратор ищет спутники около 3 мин поэтому в последнем эпизоде скорость -0 (только начал движение).

Самый неприятный эпизод как ни странно мог произойти на парковке (в самом начале ролика), когда чайник вдруг поехал мне наперерез, но никто не пострадал )

 

http://www.youtube.com/watch?v=lpPFk5n5fRk

[smart 4]

>>чтобы потом доказать чтолибо - регистратор должен быть сертифицирован в Украине, иметь там еще что то.....

 

сертификат не требуется, запись является доказательством в суде в любом случае!

 

 

 

 

>>а то могут доказать, что у нас фото-, видеомонтаж....но это уже в суде....

 

а вот чтобы для суда видеозапись являлась оригиналом со 100% гарантией, нужно выполнить некоторые действия, один из вариантов (сам пользовался, считаю самым надежным) - в день совершения ДТП либо на следующий день (чем быстрее тем лучше) идем в банк, где есть банковские ячейки, и ложим в ячейку флэшку с записью. На руки получаем документы, где указана дата и время заложения флэшки в ячейку. Стоит это примерно 80 грн в месяц. А потом пишешь в суд ходатайство о привлечении видеозаписи к материалу дела, указываешь, что видеозапись находится в ячейке такого-то банка, а затем в присутствии понятых флэшка извлекается из ячейки. ТАКОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО НИ ОДИН СУД НЕ СМОЖЕТ ПРИЗНАТЬ ПОДДЕЛКОЙ! Т.К. суд исходит от противного, т.е. видеозапись изначально условно считается подделкой с какой-то долей вероятности, и эта вероятность тем больше, чем дольше видеозапись была в вашем распоряжении для видеомонтажа, Т.Е. если вы на следующий день после ДТП отнесли запись в банковскую ячейку, значит с вероятностью 99 % (условно приравнивается к 100%) запись не могла быть подделана, и запись судом считается ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ. Можно ходатайство сразу и не подавать, а только в протоколе указать, что имеется видеозапись ДТП, и предоставить ее на суде для просмотра на своем ноутбуке, а уж если будут вопросы относительно оригинальности видеозаписи, то тогда можно ходатайствовать о привлечении к делу флэшки из ячейки. Можно, конечно, к протоколу приложить копию, но гаишники ее могут потерять или удалить запись. А потом на суде уже не будет никаких доказательств.И еще, для суда обязательно принадлежность видеозаписи к конкретному месту и времени/дате, правильная дата и время на записи обязательны.

 

 

 

 

>>мне советовал знакомый DOD F500HD

 

У меня Каркам Q4 (спереди) и MIO MiVue 225 (сзади).

 

 

[smart 4]

>> Как отдельный прибор не ставил, пользуюсь телефоном, в качестве авторегистратора

 

Ну уж очень неудобно! С нормальным авторегистратором просто садишься в машину, заводишь движок и в путь, он сам включается и начинает запись. В течение дня устройство не снимаю. Только на ночь и только в мороз более -5 (машина во дворе, частный сектор).

 

Я, например, езжу по городу в основном и небольшими переездами по 15-40 мин и до примерно 20 раз в день, ЭТО Ж МОЖНО ЗАДОЛБАТЬСЯ КАЖДЫЙ РАЗ ВЕШАТЬ/СНИМАТЬ ТЕЛЕФОН, включать запись, да и телефоном в этом случае пользоваться неудобно/невозможно/проблематично.

 

И еще - угол обзора камеры телефона примерно 70 градусов, а у среднего нормально регистратора 120. 70-явно недостаточно.

 

В телефоне нет циклической записи, карточка заполнится и в самый нужный момент (как назло) не запишет ДТП.

 

Это не полный список преимуществ использования автовидеорегистратора по сравнению с телефоном.

 

 

 

 

 

[smart 4]

>> И если регистратор, зафиксировавший вашу скорость в процессе движения и остановки инспектором, покажет, что нарушения не было - это будет лишним свидетельством в суде.

 

 

 

 

Регистратор может зафиксировать вашу скорость только в 2 случаях

 

1) если у вас авто типа Honda Civic, где спидометр выведен вперед торпедо, тогда его можно захватить регистратором, но это редкость, как правило это сделать не получается на подавляющем большинстве авто.

 

2) если в регистраторе есть GPS-модуль, но этот "скоростеметр" не является доказательством для суда, да и глючат они как правило. У меня, например, на Каркам Q4 очень большая задержка - примерно от 4 до 7 сек, т.е. трогаешься, уже едешь, а скорость все еще 0 км/ч. Координаты местоположения тоже очень примерны, у меня +- 50-100 метров, может показывать, что мимо дороги по полю еду... :)) Но все же регистратор с GPS-модулем предпочтительнее, т.к. такая запись для суда имеет больший вес по причинам:

 

2.1) время и дата на записи регистратор получает со спутника, а значит во-первых исключена ваша ошибка, а во-вторых дата не может быть подделана для суда

 

2.2) дополнительное доказательство принадлежности записи к конкретному месту совершения ДТП

 

2.3) можно попробовать покачаться с гаишниками на тему "а у меня есть доказательство того, что я двигался с разрешенной скоростью", если, конечно, вас действительно разводят на фен.

 

 

[smart 4]

>>Чтобы система работала не только на ходу, но и на стоянке. Существуют ли такие, может знает кто? И что почем?

 

 

 

 

Если самый дешевый вариант, то лучше моноблок без отдельных винтов и прочего. У меня Каркам Q4 - включаю его иногда на стоянке от встроенного аккумулятора, хватает примерно на 3-4 часа. Либо подключить к сети на постоянку. Правда, камера одна, а если вам нужно много камер, то мой вариант вам не подходит.

 

 

[smart 4]

>>Знаю одну история про регистратор, чудак в России попал в ДТП обстоятельств описывать не буду, при помощи регистратора доказал свою невиновность, но его лишили прав просмотрев на этом регистраторе другие записи при его езде, где он двойную сплошную пересекал и т.д и штраф он заплатил, как вы думаете, чтон потом сказал куда его необходимо засунуть, а я думаю не все водители у нас ездят по правилам. так что думайте, я пока не готов.

 

 

 

Чтобы такого не было, нужно предоставлять в суд ТОЛЬКО тот кусок видео, на котором совершено ДТП. Во-первых регистраторы как правило пишут кусками (3, 5 мин и более), записываем нужный кусок на другую флэшку И ТОЛЬКО ЕЕ ПЕРЕДАЕМ ГАЙЦАМ ДЛЯ ПРИЛОЖЕНИЯ К ПРОТОКОЛУ , а лучше ничего не прикладывать, а в банковскую ячейку положить (об этом пару постов ранее писал). А если на искомом куске тоже есть ваше нарушение(я), то можно отрезать редактором дома спокойно, сохранить на отдельную флэху, а на следующий день - в банк...

[smart 4]

>>А вот чтоб видео с регистратора имело вес в суде он должен писать не менее 30 кадров в секундуЧушь.

 

Откуда такая информация?? Укажите достоверный источник! Один из двух моих регистраторов - Mio MiVue 225, у него запись в FullHD со скоростью 15 кадров в сек. На глаз - совершенно нормальное видео, причем в ОЧЕНЬ высоком качестве, не дергается. Уже предоставлял видео суду, вопросов не было относительно количества кадров.

 

Второй мой рег-р Каркам Q4 днем снимает 30 кадров в сек, а ночью при плохом освещении переходит в режим ночь и ведет запись на 15 кадрах в сек. И ночная картинка получается просто супер по сравнению со всякими додами, я уж не говорю о дешевых до 1000 грн.