Фотография!

[Soul2011 55]

Темы о фотографии я не нашел, поэтому пришлось создавать. Поскольку я в свободное время, которого к сожалению бывает не много, немного фотографирую, то буду выкладывать сюда свои фотографии. Предлагаю делиться фотографиями, опытом и мыслями на эту тему. 

 

[Soul2011 55]

Добавлять фотографии , что называется "пачками" очень не удобно, поэтому добавлю старые ссылками , а свежее буду потом добавлять картинками. Фото по разделам:

ПЕЙЗАЖ              ПРИРОДА                            ПАНОРАМА                        МАКРО               ЖИВОТНЫЕ                        ПТИЦЫ                        

[VET_MD 132]

А ещё хотелось бы в двух словах, что с оригиналом фотки сделано, если конечно это не коммерческая тайна. В смысле отфотошоплен контраст яркость или применен какой то плагин фильтр. Потому как сам фотографирую и жена больше , но как то фотки более реалистичны а хотелось научится немного фотошопа, опять же учитывая тотальный цейтнот. А ещё чем сфоткано.

[maxxx 82]

Я свои сюда иногда выкладываю. Кому интересно, можно поглядеть - http://photographers.ua/UlanovMaksim/

 

Soul2011 - Зачетные фоточки)!

[liteon 143]

В конце, под фотками уместно было бы добавить название техники которой они сделаны.

[Soul2011 55]

В конце, под фотками уместно было бы добавить название техники которой они сделаны.

вполне согласен

[Soul2011 55]

А ещё хотелось бы в двух словах, что с оригиналом фотки сделано, если конечно это не коммерческая тайна. В смысле отфотошоплен контраст яркость или применен какой то плагин фильтр. Потому как сам фотографирую и жена больше , но как то фотки более реалистичны а хотелось научится немного фотошопа, опять же учитывая тотальный цейтнот. А ещё чем сфоткано.

я фотографирую в формате raw и для коррекции пользуюсь в основном camera raw. Редко когда в фотошопе убираю не нужный мусор, если он попал в кадр.

Пара слов о технике, которой пользуюсь я. После зеркальных камер никон, кенон и олимпус я "пересел" на беззеркальные камеры и назад вернусь только разве, что на полный кадр. Уже года три пользуюсь системой Samsung NX. Сейчас это NX30 и стекла 18-55мм, 16мм, 30мм, 50-200мм и макро кольца, которые мне помог купить на буржуйском сайте наш Viro.

Что касается "натуральности" фото, то к цифре это применимо с оговорками. Я и сейчас снимаю на пленку иногда, но это сейчас очень дорого, да и хорошей пленки нет. Вернее она есть, но под заказ и по 300-400 грн за катушку в 36 кадров. Тем более, что такую пленку в фотолабе не проявят, а сидеть и крутить бачок проявочный пол дня самому - времени не хватает. Поэтому я снимаю в raw (условно говоря - цифровой негатив) , а потом "проявляю" то, что мне нужно из него - света, тени, цвета и т.д. На пейзажах добавляю локально контраст, резкость и четкость по небу https://500px.com/photo/100748787/storm-by-taras-maksimenko?from=user_library

Тем более, что тот файл который создает сама камера, я имею ввиду jpeg – она его создает на основе усредненных параметров подгоняя картинку под правильную гистограмму и не оставляя возможности для глубокой правки. Поэтому они уже не реалистичен. Но во всем нужно чувство меры. Поэтому долго заниматься обработкой я не люблю. Я когда снимаю уже знаю, что может и чего не может моя техника, что мне нужно будет править и занижать или завышать экспозицию.

По поводу плагинов и фильтров. Я глубоко убежден, что одним фильтром не возможно проводить коррекцию всех фотографий. Только руками. Это свадебщикам не охота сидеть обрабатывать 1500 фотографий, поэтому и появляются псевдо стандарты в виде ванильно-коричневой «красоты» с искусственными бликами в самых неожиданных местах, к тому же еще и разных цветов. Обработка должна подчеркивать то, что вы хотите донести до зрителя, а не убить фотографию. Я конечно этим то же «баловался» изрядно и не мог понять, почему мне фотографы говорят «обработка вырви глаз», мне так нравились эти все плагина, пресеты, имитации и т.д. Потом через время понял, что не возможно иметь универсальную схему света для портретов, не возможно обработать пейзаж пресетом, не возможно переводить изображение в ч\б с помощью функции «обесцветить».

[Soul2011 55]

Я свои сюда иногда выкладываю. Кому интересно, можно поглядеть - http://photographers.ua/UlanovMaksim/

 

Soul2011 - Зачетные фоточки)!

посмотрел фотографии - очень понравились!

[Soul2011 55]

Сегодня пока с детьми гулял сделал пару тройку кадров. Samsung NX30, объектив 18-55, макро кольца. Остальное тут

[maxxx 82]

 

 

По поводу плагинов и фильтров. Я глубоко убежден, что одним фильтром не возможно проводить коррекцию всех фотографий. Только руками.

согласен на 100%)))

ну а у меня, по поводу техники, там на сайте где выкладываю, все подписано.... раньше снимал на никон д90, сейчас фулфрейм - д700. + стекла - 50-1.8, 24-85-2.8-4, 80-200 2.8, самьянг 14 мм-2.8. на некоторые стекла есть полярики, серые нд, инфрокрасный...

макрокольца тоже имеются.

Недавно приобрел себе свет... раньше была только сб 700 пыха. ща еще +2 китайских, +радиосинхронизатор, + октобокс, + софт бокс...

И я всегда за замутить какой то пленер - съемку)))

на 500пх тоже иногда выкладываю - ну оно и на фотограферсе наверное есть) https://500px.com/MaxUlanov

[Soul2011 55]

согласен на 100%)))

ну а у меня, по поводу техники, там на сайте где выкладываю, все подписано.... раньше снимал на никон д90, сейчас фулфрейм - д700. + стекла - 50-1.8, 24-85-2.8-4, 80-200 2.8, самьянг 14 мм-2.8. на некоторые стекла есть полярики, серые нд, инфрокрасный...

макрокольца тоже имеются.

Недавно приобрел себе свет... раньше была только сб 700 пыха. ща еще +2 китайских, +радиосинхронизатор, + октобокс, + софт бокс...

И я всегда за замутить какой то пленер - съемку)))

на 500пх тоже иногда выкладываю - ну оно и на фотограферсе наверное есть) https://500px.com/MaxUlanov

полный кадр конечно на пейзаже получше будет, если еще и оптика нормальная. Когда-то снимал пятаком, но кэнон в плане "правки" равок просто ужасен. Потом были никоны и тот же д90. Но надоело носить килограммы железа. Тем более, что при меньших габаритах и весе как тушки так и стекол системные камеры уже очень уверенно себя чувствуют в кроп сегменте. Хотел перейти на фуджи. Я не очень люблю вспышки. У меня их когда-то было 5 штук под никон. Теперь одна ручная китайская. Мне хватает. Хотел фудж, потому, что там 3200 и 6400 реально рабочие. Но оптика очень дорогая и сказать, что она на порядок лучше той же сумсунговской, которую до сих пор никто серьезно не воспринимает как систему, я не могу. От перехода на фф до сих пор останавливает не желание снова носить груду железа. Мне в принципе достаточно светосильного 16-50. У самсунг есть такой. Но цена в 1000 у.е. останавливает. После выхода фуджи хт-10 хочу попробовать протестировать и может буду продавать всю свою систему. Хотя меня останавливает тот факт, что самсунг выпустил бсай матрицу и поставил ее в новый флагман и выпустил маленькую нх500 с тем же сенсором. Что удобно. Вообще я остановился на самсунге из-за того, что его рав файлы такие же "резиновые" как в никоне и даже лучше если сравнивать с матрицей д7200. В общем пока  есть чем снимать, а дальше будет видно. Часто в погоне за новшествами теряется сама суть фотографии. Я иногда снимаю телефоном или мыльницей и плевать на то, что света на вытянуть - главное, чтобы суть изображаемого была передана.

[maxxx 82]

Та понятно что не столь важно на что снимаешь.... Хорошая техника просто помогает получить качественное изображение... В многих случаях это не столь важно...

А по поводу килограммов - очень согласен, но пока могу еще тягать) правда уже не весь набор тягаю)

На беззеркало компактное и сам поглядовал, но как то пока еще не решаюсь... 700 кстати мне очень нравится... хоть и старенький боец, но я его менять пока что не хочу.

[Soul2011 55]

сегодня на бегу, собственно как обычно, снял . Samsung NX30\30mm\iso100 - 3 вертикальных кадра

но мне больше нравиться вот это 

[Soul2011 55]

 

 

 

 

БОЛЬШЕ ФОТО ТУТ

[Synohub 225]

 

 

каг его зовут?

[Soul2011 55]

каг его зовут?

не знаю :) мы не успели познакомиться :)

[dima150777 1651]

каг его зовут?

а по чем видно, что это "он"?

[Synohub 225]

а по чем видно, что это "он"?

скорее я имел ввиду "оно"))))) ибо мне такие твари никогда не встречались, по крайней мере в таком ракурсе

не знаю :) мы не успели познакомиться :)

я кагбе имелл ввиду "шо цэ?"))))

[VET_MD 132]

по ходу стрекозел

[dima150777 1651]

по ходу стрекозел

Не согласен... исходя из фотоблога нашего соклубника (к сожалению, в случае со стрекозами - он любитель портретного фото), окрас особи блеклый, а это у стрекоз - особенность особей женского пола, опять-таки  ни брюшка, ни членников хвоста не видно ни на одном фото, так что ни первичных, ни вторичных половых признаков... увы... так что только по окрасу... стрекоза.