Вопросы по ПДД, ГАИ

[morda 18]

Приняли

 

...

 

12.102. Обмеження дозволеної швидкості руху вводяться постійно виключно:

а) на небезпечних ділянках доріг та вулиць (небезпечні повороти, ділянки з обмеженою видимістю, місця звуження дороги тощо);

б) у місцях розміщення наземних нерегульованих пішохідних переходів;

в) у місцях розташування стаціонарних постів Державтоінспекції;

г) на ділянках доріг (вулиць), прилеглих до території дошкільних та загальноосвітніх навчальних закладів, дитячих оздоровчих таборів.”.

http://www.kmu.gov.u...ntrol/uk/newsnp ... t_stind=21

 

 

 

 

 

Меня вот очень инетерсует вопрос, может кто вкурсе, ответа в нете так и не нашел, пока..

пункт 12.102

 

 

Обмеження дозволеної швидкості руху вводяться постійно виключно:

а) на небезпечних ділянках доріг та вулиць (небезпечні повороти, ділянки з обмеженою видимістю, місця звуження дороги тощо);

б) у місцях розміщення наземних нерегульованих пішохідних переходів;

в) у місцях розташування стаціонарних постів Державтоінспекції;

г) на ділянках доріг (вулиць), прилеглих до території дошкільних та загальноосвітніх навчальних закладів, дитячих оздоровчих таборів.”.

 

Обозначает ли это что во всех местах где есть те же нерегулируемые ПешПереходы, опасные повороты и в других местах, описанных в этом пункте, будут установлены постоянные ограничения максимальной скорости? и если установят то какие?

Или будут устанавливать только в самых аварийно-опасных?

[zosim 76]

Появилась интересная новость: "Замначальника ГАИ МВД Украины Владимир Резников официально заявил, что все граждане которые снимают работу инспекторов ГАИ, могут быть наказаны в виде 15 суток административного ареста." (по ссылке, так же, находится скан официального письма).

Сначала писали официально, что можно и нужно... теперь, что нет.

Может кто-то прояснить ситуацию по данному вопросу. Получается теперь если сотрудник ГАИ сказал, что нельзя его снимать, значит выключаем видеорегистратор?

Неправильно.

В статье СМИ идет речь о документе Резникова - овете на запрос гражданина.

 

Трактовка ответа "от себя":

пан Резников никак не может смириться с фактами выявления "долбое....в" в его рядах путем их фиксации на видео. Как следствие - путем "грозных" ответов предпринимаются попытки запугивания граждан-водителей. Молв достал камеру - в тюрьму на 15 суток, подумай гражданин, нужно ли оно тебе (с).

Собственно речь идет о следующем документе, за подписью Резникова

 

отказался (в прямом эфире[/url])

 

Для информации:

Согласно оф. позиции Минюста, изоженной в письме №8648-0-26-11 от 08.06.2011г. "Щодо можливості здійснювати відеозапис спілкування з працівником ДАІ МВС України":

"одним із принципів діяльності міліції є гласність, згідно якого, зокрема, міліція інформує населення про свою діяльність".

 

Кроме того, 20.01.12г. принято "чудесное" Решение Конституционного суда Украины, которое определяет (устанавливает, закрепляет) право граждан (водителей в т.ч.) фиксировать нарушения ГАИ.

В контексте указанного решения также определено право граждан засунуть "документ Резникова", кто куда пожелает (себе, Резникову, подчиненным Резникова - не существенно), как такой, что противоречит требованиям Законов, Конституции, обязательному к исполнению решению КСУ...

Издержки из решения КСУ от 20.01.2012 года:

перебування особи на посаді, пов’язаній зі здійсненням функцій держави або органів місцевого самоврядування, передбачає не тільки гарантії захисту прав цієї особи, а й додаткові правові обтяження. Публічний характер як самих органів – суб’єктів владних повноважень, так і їх посадових осіб вимагає оприлюднення певної інформації для формування громадської думки про довіру до влади та підтримку її авторитету у суспільстві.

 

Парламентська Асамблея Ради Європи у своїй Резолюції від 25 грудня 2008 року № 1165 (1998) (далі – Резолюція № 1165) вказала, що публічні особи повинні усвідомлювати, що особливий статус, який вони мають у суспільстві, автоматично збільшує рівень тиску на приватність їхнього життя (пункт 6). Згідно із законодавством України не належать до інформації з обмеженим доступом, зокрема відомості про незаконні дії органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб

P.S. "Волка боятся - в лес не ходить". "Оборотней в пагонах боятся - из квартиры не выходить".

[Galas 62]

В статье СМИ идет речь о документе Резникова - овете на запрос гражданина.

 

 

Читал и слушал про этого Резникова - сельский парнишка с Макеевского района Донецкой области щас претендует на пост главного гаишника страны. Надо выслужиться и заявить о себе. Вот и весь сыр-бор до копейки...

[zosim 76]

Читал и слушал про этого Резникова - сельский парнишка с Макеевского района Донецкой области щас претендует на пост главного гаишника страны. Надо выслужиться и заявить о себе. Вот и весь сыр-бор до копейки...

только не заявил,а дико тупанул...

[Dimitri 2]

Zosim, спасибо за разъяснения :) А то пугают, пугают :)

[BlackCat 85]

 

Для кортежей чиновников отменили правила дорожного движения

Материал предоставлен изданием Comments.ua

Кортежи с первыми лицами государства могут нарушать правила дорожного движения Украины. Об этом в эфире TVi заявил заместитель начальника управления Госавтоинспекции Владимир Резников.

 

На вопрос ведущего программы Мустафы Найема о том, могут ли кортежи нарушать правила дорожного движения, пересекать двойную полосу, Резников ответил: «Да, поскольку это требование закона».

 

«Речь не идет о том, что сотрудники милиции плохо работают. Дело в том, что нужно изменить законодательную базу. Мы будем работать по тем законам, которые пропишет Верховная Рада, будем работать с техникой, которую нам приобретет правительство. Мы — инструмент», — отметил замначальника ГАИ.

 

Как сообщали «Комментарии», ГАИ настаивает на введении фото- видеофиксации нарушений ПДД и повышении штрафов за это.

[Юрчег 159]

Резников - лучший!

И где они такие берутся...

[Daggett 225]

рух по кругу

[BlackCat 85]

Читаем http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z1198-12

[VET_MD 134]

Товарищи можно немного коррупционный вопрос. А сколько можно менту на месте без протокола дать "шоб воно не гавкало" и чтобы ему жирно не было? А то я в это м плане не совсем обизнаний, как то не приходилось с этими гомолюдями сталкиваться, а тут немного лопухнулся объехав маршрутку остановившуюся на переходе, пешехода пропустили, а потом я немного быстрее маршрутки двинул и получил обгон на переходе. И к своему стыду опыта общения с ментами практически никакого.

[eugenbod 63]

Товарищи можно немного коррупционный вопрос. А сколько можно менту на месте без протокола дать "шоб воно не гавкало" и чтобы ему жирно не было? А то я в это м плане не совсем обизнаний, как то не приходилось с этими гомолюдями сталкиваться, а тут немного лопухнулся объехав маршрутку остановившуюся на переходе, пешехода пропустили, а потом я немного быстрее маршрутки двинул и получил обгон на переходе. И к своему стыду опыта общения с ментами практически никакого.

 

если собрался давать, начинай с 50, а там уже тебе дадут понять, достаточно или мало. Как правило, мало.

У меня язык слабо подвешен, спорить не умею. Если умеешь убалтывать, спорить - хорошо, можешь и вообще без "давания" обойтись. Еще ПДР надо знать хорошо, чтобы обоснованно спорить и доказывать правоту.

Как-то так.

 

Есть у меня знакомый - за 4 года его водительского стажа - остановили один раз, и то, только предупредили не помню о чем.

Змінено 12 вересня, 2012 користувачем eugenbod

[BlackCat 85]

ДПСники себя расшифровывают так " Дай полтинник сразу"

[Daggett 225]

<br>ДПСники себя расшифровывают так " Дай полтинник сразу" <img src="http://www.soul-club.in.ua/public/style_emoticons/default/biggrin.gif" class="bbc_emoticon" alt=""><br><p>

 

 

</p><p>а мо "дайте пожалуйста стольник" ?...</p>

[viro 799]

А я ментам деньгі не даю. У меня принцип такой - хочешь много денег - иди в институт а не в милицию. Они много полезного делают? Стояние в нычках с целью сбора штрафа не в счет.

[VET_MD 134]

Ну тут такой вариант выписали б 400 гривасей и не поспоришь особо, сам понимаю что неправ. Да и мурыжили б минут 40 а мне спешить. У меня принцип не нерушать и не провоцировать, но тут такая ситуация вышла.

[eugenbod 63]

Пока легче дать, забыть и уехать, чем простоять 20 минут, получить постанову, потом идти с ней в банк, в ГАИ

Вот когда сделают расчет на месте через банковскую карту и сразу внесение в общую базу об уплате штрафа, тогда и можно не давать "на лапу"

[Юрчег 159]

Ну тут такой вариант выписали б 400 гривасей и не поспоришь особо, сам понимаю что неправ. Да и мурыжили б минут 40 а мне спешить. У меня принцип не нерушать и не провоцировать, но тут такая ситуация вышла.

 

Из личного опыта, так сказать...

Прежде, чем рисовать протокол - пусть предъявят доказательства нарушения ПДД. Это нарушение должно быть снято на сертифицированный и допущенный к работе в ДАЙ прибор (например - "Визир")

Фото и видео на приватные фотографии и камеры в данном случае не легитимные.

 

Постанову они не выписывают, могут только протокол составить. Меру наказания определяет суд, а не ДАЙишник на месте.

В нем, если не предъявлено фото/видео доказательств, надо это обязательно указать.

Потом в суде будет проще - можно сказать, что ничего не нарушал, пострадавших нет, доказательств нет и все это можно расценивать как "превышение полномочий".

Пусть они доказывают, что ты виноват, а не наоборот.

 

Потратить на разговор с инспектором 20 минут - ничего страшного за это время не произойдет.

 

И только если есть фото/видео фиксация - об этом тоже должно быть указано в протоколе с указанием на что (прибор), где и когда сделана фиксация, можно пытаться "решать" вопрос на месте.

Опять таки - 100 грн, как правило, достаточно.

[Synohub 225]

за поворот с не того ряда, я послндний раз отделался соткой. за все про все и 3 мин. времени. Альтернатива - мин.20 мин, 255 грн и морока с банком и гаи. при таких условиях лучше дать на лапу.

[Zіnus 90]

ну... уж... разве что действительно искренне спешишь, мало ли, то да, даже поддержу.

 

но вот если любишь просящего и одновременно боисся его, если неприятно с ним общаться и в тоже время приятно его поощрять, если знаешь что ничего из правил и законов не знаешь и остается только откупиться - это слабое оправдание для на_лапу_давания и фактически подставы других участников дорожного движения под разбалованные полосатые палочки.

 

так кто же сделал их такими?

попробую сказать (наобум) спасибо:

СПАСИБО ВАМ, ДОБРЫЕ СПЕШАЩИЕ ЛЮДИ!

 

 

 

Юрчег,

Постанову они не выписывают, могут только протокол составить. Меру наказания определяет суд, а не ДАЙишник на месте.

 

не согласен, потому что по некоторым нарушениям таки постановляют:

Кодекс України про адміністративні правопорушення

Стаття 222. Органи внутрішніх справ (міліція)

 

Органи внутрішніх справ (міліція) розглядають справи про такі адміністративні правопорушення:

...

правил дорожнього руху, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту,

...

Від імені органів внутрішніх справ (міліції) розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право:

...

3) за адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою, п'ятою і шостою статті 121, статтями 121-1, 121-2, частинами першою, другою і третьою статті 122, частинами першою і другою статті 123, статтею 125, частиною першою статті 126, частинами першою і другою статті 127, частинами третьою, восьмою, дев'ятою і десятою статті 133-1 цього Кодексу, - працівники Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, які мають спеціальні звання.

[eugenbod 63]

Zinus, "так кто же сделал их такими?

попробую сказать (наобум) спасибо:

СПАСИБО ВАМ, ДОБРЫЕ СПЕШАЩИЕ ЛЮДИ!"

 

- и кто их сделал такими? Какими? Они на месте платить не заставляют, хочешь платить государству - пожалуйста! Разбаловали их те, кто не знают ПДД и кого можно развести на ровном месте на бабки. Вывод - знаешь ПДД - тебя не разводят. Хороший стимул выучить Правила.

 

А еще лучше - вообще не нарушать. Хотя в больших городах тебя просто иногда вынуждают это делать.